Sentenza della Corte di Cassazione n. 19269/2026 - Gli interventi di scavo, sbancamento, spianamento, riporto e livellamento del terreno, quando non sono funzionali ad attività agricole e determinano una stabile trasformazione dello stato dei luoghi con incidenza sull’assetto urbanistico del territorio, sono subordinati al rilascio del permesso di costruire. La prosecuzione o l’esecuzione di ulteriori lavori su un’opera abusiva integra una nuova e autonoma condotta illecita, rilevante ai fini penali, anche se l’abuso originario risale nel tempo. (Notizia tratta dal Blog “BibLus” – 11.06.2026)

Sentenza della Corte d’Appello di Firenze n. 1906/2026 - In condominio, la sostituzione degli infissi esterni con elementi di materiale diverso da quello originario non è di per sé lesiva del decoro architettonico; lo diventa quando, per colore, finitura o resa estetica complessiva, determini una disarmonia evidente rispetto agli elementi preesistenti della facciata. Il pregresso degrado dell’edificio non legittima ulteriori interventi deturpanti. (Notizia tratta dal Blog “BibLus” – 11.06.2026)

Si pubblica la nota esplicativa del Consiglio Nazionale Geometri e Geometri Laureati relativa alla comunicazione che Aruba S.p.A. ha inoltrato ad alcuni titolari di certificati di firma digitale, per informarli che, a seguito della scadenza della certificazione del loro dispositivo Smart Card (ai sensi del Regolamento UE n. 910/2014), quest’ultimo, a decorrere dl 30.06.2026, non potrà più essere utilizzato. Al fine di garantire la continuità del servizio, Aruba S.p.A. consentirà ai titolari delle Smart Card interessate di aggiornarle mediante l’attivazione di un certificato di firma remota.

Sentenza del Consiglio di Stato n. 4004/2026 - In caso di istanze di permesso di costruire concorrenti e incompatibili per il rispetto delle distanze legali, il Comune non può rigettarle entrambe né applicare automaticamente il criterio cronologico: deve prima verificare, con adeguata istruttoria e contraddittorio, se i progetti possano essere coordinati mediante modifiche compatibili. Il criterio cronologico opera solo in via residuale. (Notizia tratta dal Blog “BibLus” – 04.06.2026)

Sentenza del Tar Lombardia n. 2288/2026  - Ai sensi dell’art. 34, comma 2, D.P.R. n. 380/2001, la determinazione della sanzione pecuniaria sostitutiva della demolizione costituisce attività vincolata, fondata sull’applicazione di parametri normativi predeterminati. Il costo di produzione della parte difforme deve essere attualizzato al momento dell’irrogazione della sanzione, in ragione della natura permanente dell’illecito edilizio e dell’esigenza di assicurare l’effettività e la funzione deterrente della misura. Il rinvio alla L. 392/1978 riguarda esclusivamente la determinazione del parametro economico e non impone l’utilizzo della superficie utile netta, dovendo la parte dell’opera realizzata in difformità essere considerata nella sua consistenza fisica reale, comprensiva dei muri perimetrali e degli elementi strutturali. (Notizia tratta dal Blog “BibLus” – 27.05.2026)

Sentenza del Tribunale di Savona n. 247/2026 - In condominio, la tenda a rullo posta a separazione di balconi non è, di per sé, lesiva del decoro architettonico né automaticamente soggetta alle distanze legali, dovendo il giudice valutarne in concreto l’impatto sull’estetica dell’edificio e sui diritti dei proprietari confinanti; resta illegittimo l’elemento che alteri l’armonia della facciata o invada, anche solo in fase d’uso, la proprietà altrui. (Notizia tratta dal Blog “BibLus” – 04.06.2026)